MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2008/362-2013/468
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu olan 21 ada 25 parsel de kayıtlı 4 katlı binanın 1/2 oranında müşterek maliki olduğunu bu taşınmazın 4.katında buluna 2 daireyi kendisinin yaptırdığını ,davalının ise kendisinin oturduğu dairenin karşısına Haziran 2008 tarihinde girerek haksız işgal ettiğini ,yine davalının 1.kattaki iki daireyi kiraya vererek ,kira bedeli aldığını bu nedenle davalıya haksız işgallerine son vermesi için ihtarname çektiğini ancak müdahalesine son vermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ............ 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle paylı mülkiyet hükümlerine tabi davalarda davacının kullandığı yer bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy