MAHKEMESİ: FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2013/312-2013/785
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıya karşı açtığı Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/134 esas sayılı dava sonucunda mahkemece elatmanın önlenmesine karar verildiğini, ancak davalının işgale devam ettiğini ileri sürerek 2009-2010-2011 yılları için 4.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; “...davalının keşifteki ikrarı ile ispat külfetini üzerine aldığı göz önünde bulundurularak davalının taşınmazdaki haksız işgaline son verdiği tarihi ispatlaması için imkan verilmeli, tarafların tüm delilleri toplanıp değerlendirmek suretiyle davalının davaya konu taşınmazdaki haksız kullanım tarihleri saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği...” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 131,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy