MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 8 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, gönderilen ihtarnameye rağmen kullanmaktan vazgeçmediği gibi payına isabet eden ecrimisili de ödemediğini ileri sürüp ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kullanımına ilişkin davacı ile aralarında anlaşma olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtarname ile intifadan men olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 568,96 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.