MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 103 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 94/1728 hissenin maliki ..... olarak kayıtlı kişinin kendisi olduğunu,ancak yapılan kadastro tespiti sırasında soyadının yazılmadığını, aynı zamanda baba adının da yanlışlıkla.... olarak kaydedildiğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle " Davaya konu taşınmazdaki 94/1728 hissenin ..... adına komisyon kararına istinaden tescil edildiği, davacı ile bir ilgisinin bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mülkiyet aktarımına neden olacak şekilde yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy