MAHKEMESİ : FETHİYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2011/128-2014/65
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan .........................'ın ölümünden kısa bir süre önce davalı oğlu E.. O..'a verdiği vekaletname kullanılarak mirasbırakana ait 321 ada 17 parsel, 938, 965, 948, 949, 1133, 766, 93, 669, 928, 171, 402, 183, 404, 172, 671, 30 ve 152 parsel sayılı taşınmazların diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy