MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 50 ada 4, 890 ada 2, 891 ada 6, 1618 ada 6, 1653 ada 12 ve 19 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... oğlu ...'ye ait olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmün gerekçe kısmının sonunda "Açıklanan nedenlerle ... oğlu ...'ın,.. oğlu ... olarak düzeltilmesi ..." ibaresinin dava konusu ile ilgisi olmayıp sehven yazıldığı anlaşılmakla; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy