MAHKEMESİ : FETHİYE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2014
NUMARASI: 2012/700-2014/72
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 758 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına davalının mısır ekmek suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, davalı tarafından ekilen mısırların kal'ine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu parsel ile komşu parsellerin kullanımında bir kayma olduğunu ve 758 sayılı parselin bir kısmını bu nedenle kullandığını, müdahale kastının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve kal taleplerinin kabulüne, davalının uzun süreli kullanımına davacı tarafından muvafakat edildiği gerekçesiyle ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 333.15.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.