MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/403-2014/51
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 04.07.2008 tarihinde temellük ettiği 8 parseldeki dava konusu 2 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı aile konutu saiki ile kullandığını, davacının mülkiyet hakkını eldeki dava ile öğrendiğini, kullanımının haksız olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece; “ ... davanın, hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, el atmanın önlenmesi yönünden harç yatırılmadığı gibi, yargılama sırasında da bu yönden harç ikmali yapılmadığı anlaşılmaktadır... Hal böyle olunca, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir...” denilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalının haksız müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, davalının kullanımının kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... 'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.817.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy