MAHKEMESİ : KAZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/307-2013/32
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ankara ili, Kazan İlçesi, Fatih Mahallesinde yer alan 2511 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, tapu kaydının malik hanesinde soyadının hatalı olarak "........" olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak ".......... kızı, .............." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy