MAHKEMESİ : BÜNYAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2003/123-2011/67
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları A.. K..'ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 865, 1256, 2473, 3244 ve 3156 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.Davalılar, taşınmazların tümünün mirasbırakandan intikal etmediği, 1256, 2473 ve 3244 sayılı parselleri 3.kişilerden satın aldıklarını, 865 parselin ise mirasbırakana baktıkları için düşük bedelle mirasbırakandan satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, 865 parsel yönünden davanın kabulüne, diğer parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 2473, 1256, 3244 parsellerde muris tarafından tapuda yapılmış bir temlik bulunmadığı ve 1.4.1974 tarih ½ sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı kapsamında kalmadığı 3156 sayılı parselin ise mirasbırakan tarafından kadastrodan önce zilyetliğinin bağışlandığı gözetilerek bu taşınmazlar için davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy