MAHKEMESİ : KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2014
NUMARASI: 2012/237-2014/62
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...................'nın dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğunu, ancak tapu kayıtlarında A.........'nin ismi ve cinsiyetinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının " H........ A.......... kızı Atike" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı temsilcisi, yanıt vermemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.