MAHKEMESİ: KARS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/11/2013
NUMARASI: 2012/407-2013/673
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1361 parsel sayılı taşınmazın maliki iken çocukları arasıdaki miras paylaşımı konusunda anlaşma sağlanıncaya kadar geçici olarak davalının murisi olan G. E.'e devrettiğini, G.'in ölümü üzerine bir kısım mirasçıların paylarını iade etmesine rağmen davalının iade etmediğini ileri sürüp, davalı adına olan payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava inançlı işlem hukuksal nedenine dayanarak açıldığına, 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince iddianın yazılı delille ispatlanması gerekmesine, davacı tarafından iddianın yazılı belge ile ispatlanamadığı gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.