MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/453-2014/200
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 6199 ada 4 parseldeki 10 nolu bağımsız bölümün İzmir 18.Noterliğinde düzenlenen 12.12.1996 tarihli vekaletname ile vekil kıldığı davalı Osman aracılığıyla 11.04.2000 tarihinde dava dışı Mine'ye temlik edildiğini oysa temlikten önce vekili azlettiğini, azilnamenin Tapu Müdürlüğü ve ilgili notere bildirilmesine rağmen temlikin bilgisi ve rızası dışında yapıldığını, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp son kayıt maliki davalı İlhan adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı Osman, azledildiğinden haberdar olmadığı gibi satış bedelini davacıya ödediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalı İlhan iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, kayıt maliki davalı İlhan'ın iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy