MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalılar ile birlikte paydaş oldukları 1807 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazdaki restorantın davalılar tarafından işletilmek suretiyle tasarruf edildiğini, payına karşılık kendisine herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu restoranta tadilatlar yapıldığını, ancak davacının hiç bir katkıda bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.