MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/412-2014/178
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı olan babası ...................ın çekişme konusu olan 3101 ada 7 parsel sayılı taşınmazda imar öncesi 18/3321 imar sonrası 15/83 payı 10.11.1970 tarihinde davalıya ve yine aynı oranda payı dava dışı kızı Elif'e mahfuz hisseyi bertaraf etmek amacıyla muvazaalı olarak bağışladığını, dava dışı olan paydaş Elif'in de bağışlanan bu payını davalıya 08/10/2003 tarihinde 4.000,00.-TL.bedel göstermek suretiyle muvazaalı şekilde satarak tapuda devrettiğini, ileri sürerek davalı adına kayıtlı 30/83 payın veraset ilamındaki payı oranında tenkis ve iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddini savunmuştur.Mahkemece, tenkis isteminin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy