MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi davası ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HMK'nun) 26. maddesinde, talepten fazlasına veya talepten başkasına hükmedilemeyeceği düzenlenmiş olup eldeki davayı ... davacı sıfatıyla açmıştır.Maliye Hazinesinin dava ettiği yerin bir bölümünün orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle dahili davacı sıfatıyla ... davaya dahil edilmesi doğru olmamıştır.
Hâl böyle olunca mahkemece sadece 73 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisinin 21.01.2013 tarihli raporunda 2/A harfiyle gösterilen 400,48 m2 lik bölümü yönünden elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle orman sınırları içerisinde kalan 2/B harfiyle gösterilen 157,03 m2 lik bölümü yönünden de elatmanın önlenmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy