MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...'in dava konusu 357 ada 8 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olduğunu ancak intikal işlemlerinde sorun yaşadıklarını ileri sürerek, kayıt maliki ... kızı ... ... ile Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/107 E. 2010/319 K.sayılı ilamında nüfus kaydı tespit edilen ve Tekkeköy Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2012/E. 2012/20 K.sayılı veraset ilamında mirasçıları saptanan ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.