MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 114 ada 43, 153 ada 3, 157 ada 26, 157 ada 50, 147 ada 3, 153 ada 1, 151 ada 2, 116 ada 1, 116 ada 13, 153 ada 40, 153 ada 49, 153 ada 15, 161 ada 23, 153 ada 60, 175 ada 1, 157 ada 54, 165 ada 8 ve 163 ada 26 parsel sayılı taşınmazların murisi olan " ... oğlu ..." ' a ait olduğunu, ancak tapuda malik isminin sehven " ... oğlu ... ..." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekliyle " ... oğlu ... ... " olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Honaz Tapu Müdürlüğü vekili, araştırma yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy