MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/370-2013/513
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmadaki payını inanç sözleşmesi uyarınca bedelsiz olarak davalı Özkana' a temlik ettiğini, isteği üzerine Özkan'ın da aynı taşınmazı yine bedelsiz ve muvazaalı olarak eşi olan diğer davalı Elif'e devrettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı Özkan, davacının beyanlarını doğrulamış, davalı Elif ise davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının eşi Elif aleyhine boşanma davası açtıktan sonra boşanmanın ferilerinden kurtulmak amacı ile çekişmeli taşınmazdaki payını davalı Özkan'a devrettiği, bilahare eşi ile barışabilmek için payın eşine devrini sağladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir,Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy