MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 815 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yol olarak kullanmak, kapı açmak ve çıkıntı inşaa etmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ayrıca davalının kendisine ait ağaçlara da sahiplendiğini, ulaşımını sağlayacağı yolu olmasına rağmen sırf zarar vermek ve rahatsız etmek amacıyla hareket ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile kapı ve eklentisinin yıkılmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacı taşınmazına müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının hukuki yararı bulunmadığından kapının yıkılması isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 467,96 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.