MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden ... ... Vakfı adına kayıtlı 1061 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 677 m2'lik kısmına kamulaştırma işlemi olmaksızın davalı tarafından yol ve kaldırım yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek 13.3.2009-30.6.2012 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yolun kamu hizmeti için yapıldığını, herhangi bir gelir elde edilmediğini, taleplerin haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 512,90 m2'lik kısmının yol yapılmak suretiyle davalı tarafından kullanıldığı, Vakfın malik olduğu 25.3.2009 tarihinden itibaren ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 371.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.