MAHKEMESİ: EŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2013/222-2014/102
Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, (feragat nedeniyle) reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, bakım borcunun yerine getirilmemesi nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Ön inceleme duruşması sırasında davalı asil, davayı kabul ettiğini imzalı beyanıyla bildirmiş; davacı da, "davalının beyanlarını kabul ediyorum, kendisine ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğim Uşak ili, Eşme ilçesi, Armutlu köyü 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazı davalının bana hiçbir ücret talep etmeden tapuda bağış yapmasını kabul ediyorum, yargılama giderlerinin üzerimde bırakılmasını kabul ediyorum, davamdan feragat ediyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkemece, davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, tarafların ön inceleme duruşmasındaki beyanları dikkate alındığında, davacının gerçekten dava konusu hakkın özünden mi vazgeçtiğinin tam olarak açıklığa kavuşturulmadığı, bu yönde tereddüt hasıl olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim, davacının temyiz dilekçesinde de bu durum vurgulanmıştır.
Hal böyle olunca, davacının ön inceleme duruşmasındaki beyanının dava konusu hakkın özünden vazgeçmeye yönelik bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy