MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı yetki belgesine istinaden; dava konusu 296 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, malikleri ..., .., ..., .... ve ...ün " ..." olan soyadlarının yer almadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak soyadları eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt malikleri ..., ...., ... ve .... bakımından davanın kabulüne, .... yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı İdare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı İdarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy