MAHKEMESİ : HATAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/686-2013/564
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalıların işgallerinin olmadığı hususunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, elatma haksız eylem olup, elatmanın önlenmesi davaları da haksız eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişilere karşı açılacağı gibi, ecrimisil de taşınmazı haksız kullanan kişinin malike ödemekle yükümlü olduğu bir nevi haksız işgal tazminatıdır.
Somut olayda, davacı tanıkları davacıların taşınmazı satın almalarından beri, davalı tarafından araç ve gereçleri konulmak suretiyle taşınmazın kullanıldığını bildirmişlerdir.
Her ne kadar, davacılar yıkım isteğinde bulunmuş iseler de, yapılan keşifte yıkılması gereken bir yapı bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu durumda, yıkım isteğinin reddedilmiş olması doğru ise de, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabul edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy