MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2013/323-2014/74
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 94 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan iki adet binanın mimari projesinde sığınak ve kapıcı dairesi olarak görünen bölümlerine taşınmazla kayden ilgisi bulunmayan davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı N.. Ç.. yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar açısından ise iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılardan Bayram ve İsmail tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Bayram ve İsmal'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.151.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.