MAHKEMESİ : REYHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2012/278-2014/10
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 118, 89,24,1,6, 171,177, 208, 217, 1338, 92 parsel sayılı taşınmazların adına kayıtlı iken, isteği dışında, vekil M. H. K. tarafından, vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalıya devredildiğini beyan ederek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karaır verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.023,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy