MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2014 gün ve 167-213 sayılı karar davacı ve müdahale talep edenler vekilleri Av.... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Av.... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, Fer'i müdahiller ... vd.vekili Avukat gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Davalılardan ...'ın yargılama sırasında 11.09.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mirasçılarının belirlenerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin evrakına eklenmesi,
2-Terekeye temsilcisi atanmasına ilişkin olduğu belirtilen..Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/2185 Esas sayılı dosyanın temini ile evrakına eklenmesi,
3-Taraflara duruşma günü tebliği için mirasçı sayısı da gözetilerek duruşma günü tebliğ giderinin evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy