MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2014
NUMARASI: 2013/84-2014/804
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 5615 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 2 nolu parselin davalı adına kayıtlı bulunduğunu, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uygulaması ile yeni tapular düzenlenerek ilgililere verildiğini, 2 nolu parselin sınırını belirleyen tel örgünün kendi taşınmazı içinde kaldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.Davalı, kesin hüküm bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.