MAHKEMESİ : OSMANELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2013/264-2014/100
"Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, asıl ve birleştirilen davasında; kayden maliki olduğu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 101 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların malikleri olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve her bir taşınmaz yönünden 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrmisil isteğinin ise yasal koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy