MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/439-2014/97
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar asıl davada; mirasbırakan “Abdullah oğlu H.. E..”nun kayden paydaş olduğu çekişme konusu 6 parça taşınmazın tapu kayıtlarında “....” olarak yazılan soyadının “.............” olarak düzeltilmesi ve çekişme konusu taşınmazların kayıt maliki “Abdullah oğlu ................” ile miras bırakan “Abdullah oğlu H.. E..”nun aynı kişi olduğunun tespitini istemişler, davacı A.. E.. ise birleşen davada; çekişme konusu 188 ada 248 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Abdullah oğlu H.. E..'nun payı bakımından kayyım atama kararının kaldırılmasını istemiştir.Davalı kayyım savunma getirmemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın ispatladığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar Hazine vekili ile Kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Hazine ile Kayyım'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince temyiz eden davalılar Hazine ve Kayyımdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy