MAHKEMESİ : MARMARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/3-2014/9
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl ve birleşen davada davacılar, mirasbırakan H.. Ç..'ın kayden maliki olduğu 101 parsel sayılı taşınmazı torunu olan davalı H.. Ç..'a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, satış tarihindeki gerçek bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.