MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in sağlığında ilk karısı ile ondan olma çocuklarını üstün tutup, doğrudan veya dolaylı olarak bağış ve satış suretiyle onlar lehine kazandırmalarda bulunduğunu, davalıların ilerde açılacak iptal- tescil davalarını sonuçsuz bırakmak amacı ile aralarında devirler yaptıklarını mirasbırakanın yaptığı temlik miktarının yaklaşık 75.783 m², uhdesinde kalan kısmın ise 52.500m² olduğunu ileri sürerek mirasbırakanın tasarruf miktarını aşan satış ve bağışların tenkisini istemişler, beyanname defterinin 128, 522, 508, 511 ve 512 sayfasında kayıtlı taşınmazlar yönünden açılan tenkis davası ise eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği belirlenerek davalı ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.470.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.