MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 22 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ye verdiği vekaletname kötüye kullanılmak suretiyle 21.3.2007 tarihinde davalı ...'e temlik edildiğini, ....2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davası neticesinde davalı ... adına oluşan tescilin yolsuz olduğu tespit edilerek taşınmazın adına tesciline karar verildiğini, 21.3.2007 tarihinden bu yana taşınmazdan yararlanamadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı ... tarafından kullanıldığı, davalı ... tarafından kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne; Veysi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.