MAHKEMESİ : BEYPAZARI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2014
NUMARASI: 2012/339-2014/125
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ..................'nun, 488, 422, 1652, 1433, 1096, 1095, 2320, 2267 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu Sülayman'a ölünceye kadar bakma aktiyle devrettiğini, işlemin kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapuların iptali ile adına tesciline olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiştir.Davalı, bakım bocunu yerine getirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığı, temlikin bakım karşılığı yapıldığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden; davanın reddine, tenkis isteği bakımından ise ölünceye kadar bakma aktinin ivazlı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.