MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.06.2013 gün ve 2012/446E-2013/566K sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına dair 20.03.2014 gün ve 2013/18886E-2014/6076K sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğinden dava sırasında belirlenen ve harcı tamamlatılan miktardan davacıların paylarının karşılığı olan 86.331,00TL dava değeri üzerinden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece davacıların payları dikkate alınmadan taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz isede davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz isteğinde bulunmadığından , temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususlar da karar düzeltme sırasında dikkate alınamayacağına göre davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy