MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir.
Davacılar, paydaşı oldukları 140 parsel sayılı taşınmaza müdahaleleri nedeniyle davalılar aleyhine 08/01/2008 tarihinde açılan 2008/16 esas sayılı elatmanın önlenmesi davasının kabul edildiğini, ancak taşınmazın davalılar tarafından kullanılmaya devam edildiğini ileri sürüp, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., davanın haksız olduğunu, eşi ...' nun taşınmazın paydaşı olduğunu, eşi adına taşınmazın kullanıldığını, paydaşlar arasında rızai taksim yapıldığını, etatmanın önlenmesine yönelik kararın henüz kesinleşmediğini, davacıların payına elatmadıklarını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, 08/01/2008 tarihinde açılan elatmanın önlenmesi davası ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.045,88 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.