MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 20.11.2013 tarihli dilekçeyle; mirasbırakanın nüfus kütüğünde “....” olarak kayıtlı olduğu halde 328 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “ .... “ yazıldığını ileri sürüp, malikin soyisminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur..
Davalı; talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 20.11.2013 tarihinde açılmıştır.
Bakanlar Kurulunun 22.7.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilen, 17.8.2013 tarihli ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğünün 26, 28, 72, 75. maddeleri uyarınca 17.8.2013 tarihinden sonra, tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için öncelikle ilgili tapu sicil müdürlüğüne yasal prosedüre uygun şekilde başvurulması bu yolla bir sonuç alınamaması durumunda ilgilinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince mahkemeye başvurması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, davacının Tapu Sicil Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açtığından, davanın usulden reddine karar verilmelidir.
Bu durumda davanın reddi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy