MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/178-2014/68
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazı davalının hiç bir hakkı olmadan 2 yıldır kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazın annesinin babasından kaldığını, davacının teyzesi olduğunu, taşınmazın mirasçılar arasında fiilen taksim edildiğini ve kullandığı bölümün taksimde annesine isabet ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 73 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 573.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy