MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 1532 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalının duvar yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı; 31.05.1999 tarihinde Kadastro Müdürlüğünde aplikasyon yaptırdıktan sonra yapıyı inşa ettiğini, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini, aksi takdirde TMK'nın 725. maddesi uyarınca adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; çaplı taşınmazlarda iyiniyet iddiasında bulunulamayacağı, davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın davacının parseline duvar, garaj ve bahçe yapmak suretiyle elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir..
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı, davalının taşınmazda mülkiyetten veya kişisel haktan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, TMK'nin 725.maddesindeki koşulların oluşmadığı saptanmak ve çapın iptal edilinceye kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy