MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden malik olduğu 39653 ada 6 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını, daha önce davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasının kabul edildiğini, anılan davada 1998-2003 yılları için ecrimisilin hüküm altına alındığını ileri sürerek, sonraki dönem için dava tarihinden geriye yönelik 5 yıllık ecrimisil olan 10.000 TL'nin tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, haksız kullanımı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 489.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy