MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in kayden maliki olduğu 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ...'e, 207 ada 15 parsel sayılı taşınmazı ise torunu olan davalı ...'a satış yolu ile temlik ettiğini, daha sonra her iki taşınmazın davalı ...'ya devredildiğini, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve pay oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın paylaştırma kastıyla hareket ettiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.297.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.