MAHKEMESİ : KARACASU SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/04/2014
NUMARASI: 2014/20-2014/145
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 266 ada 2 parsel (eski 2572 parsel) sayılı taşınmazın 20.04.1955 tarihli kadastro tespiti ile henüz 1 yaşında iken adına tescil edildiğini, nüfusa geç kaydedilmesi nedeniyle doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 02.06.1955 olarak yer aldığını, kadastro tespiti ile nüfus kayıtları arasında çelişki olduğundan bahisle taşınmaz ile ilgili işlemlerin yapılmadığını ileri sürerek, tapu kayıt maliki H.. Y.. ile aynı kişi olduğunun tespitine ve vatandaşlık numarasının tapu kaydına işlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi .....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.