MAHKEMESİ: KEPSUT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2014/67-2014/126
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu kaydının Ali oğlu 1940 doğumlu Ş.. E.. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının mirasbırakanı Ş.. E..'in soyadının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarına gelince,
Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 26/1. maddesinde; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bakanlar Kurulu'nun 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.
Bu durumda, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir.
Hal böyle olunca, yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak davacının murisinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemi yönünden tespit hükmü verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.