MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davadan feragat edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davadan feragat edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın tapu iptal ve tescil isteği ile 120.000.TL değer gösterilmek suretiyle açıldığı, yargılama sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden eksik harcın 29.05.2013 tarihli makbuzla tamamlandığı, davacı asıl tarafından verilen 04.11.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere; 6100 Sayılı HMK’nun 311 maddesi uyarınca; feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve davadan feragat halinde verilecek kararın sonuçları ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın sonuçları birbirinden farklıdır.Somut olaya gelince, davacı davadan feragat ettiğine göre, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü ile yargılama sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden harcın tamamlandığı gözetilerek vekâlet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken anılan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.Davalıların temyiz itirazının açıklanan nedenlerden ötürü kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy