MAHKEMESİ : BANAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2011/637-2014/163
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1879 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza komşu parsel maliki davalıya ait yapının taşkın olduğu saptanarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğrudur. Ancak, yıkım isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetli değil ise de; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Davalın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 196.79.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy