MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/260-2014/521
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı .......................ın paydaşı ve maliki olduğu 353, 409,478,479,1191,1192 ve 1193 sayılı parsellerde baba adının "Sami" olarak yazıldığını, oysa nüfusta " Hüseyin" olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince " mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy