MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2012/287-2013/581
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 6281 ada 16 parseldeki C Blok 3. Kat 8 nolu meskeni 16/2/2011 tarihinde davalıdan satın aldığını, uygun bir daire bulana kadar meskende oturup, devamında meskeni boşaltacak olan davalının meskeni boşaltmaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşın halen davalının meskende ikamet ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı, davacının daireyi satın almadığını, banka kredisi çekerek borçlarını kapatmayı amaçladıklarını, bu nedenle güven duyarak, dava konusu taşınmazı inançlı işlemle satış göstererek davacıya devrettiklerini, çekilen kredi ödemelerinin kendileri tarafından yapıldığını, ödemelere ilişkin banka dekontlarının bir kısmında ödemenin banka kredisine yönelik olduğunun belirtildiğini, bu kayıtların yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, davalının dava konusu dairede, davacının rızası dışında, kira ilişkisi olmaksızın oturmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davalının tescilin yolsuz olduğu iddiasını kanıtlayamadığı, davacı aleyhine tapu iptal ve tescil davası açılmadığı gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.221.85.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy