MAHKEMESİ : AYVALIK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/242-2014/70
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...................'in davalı lehine yaptığı vasiyetnamenin iptal edildiğini ancak davalının vasiyetnameye konu 904 ada 1, 831 ada 148 ve 763 ada 58 parsel sayılı taşınmazları atanmış mirasçılık belgesine dayanarak adına intikal ettirdikten sonra başkalarına satış suretiyle temlik ettiğini ayrıca, miras bırakanın banka hesabında bulunan 24.318,00 TL'yi de aldığını ileri sürüp bankadaki para ile taşınmazların mirasbırakanın ölüm tarihindeki bedellerinden 1/4'üne isabet eden 84.079,50.-TL'nin davalıdan alınarak tarafına ödenmesi isteğinde bulunmuştur.Davalı, davaya cevap
vermemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.214.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy