MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 544 ada 2 parseldeki 1/5 payını kendisine bakacağı inancı ile oğlu olan davalı ...'a bedelsiz olarak satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının satış işleminden sonra bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında, davadan 5 gün sonra çekişme konusu taşınmazın davalı ... tarafından muvazaalı şekilde kayınbiraderi ...'a satış gösterilmek suretiyle devredildiğini belirtilerek ...'a husumetin yönlendirilmesini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.444,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.