MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada,
Davacı; paydaşı olduğu 593 ve 594 parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın ağaç diktiğini, 02/10/2009 tarihinde ihtarname çektiğini buna rağmen davalının haksız müdahaleye son vermediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve taşınmazların eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı; fiili taksim yapıldığını, tarafların birlikte malik olduğu başka taşınmazlar olduğunu, dava konusu taşınmazın davalıya tamamen bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı iddiasının keşfen kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.627.27.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.